Southamptonin mahdollisen Valioliigaan nousun blokkaaminen olisi verinen vääryys
Englannissa väitellään, pitäisikö Southamptonilta viedä Mestaruussarjan nousufinaalin paikka vakoiluskandaalin vuoksi. Jukka Röngän mukaan ei.
Englantia ravistelee erikoinen vakoiluskandaali, joka uhkaa Southamptonin mahdollista sarjanousua Valioliigaan. Jukka, mistä tässä kohussa on kysymys?
Lyhyesti sanottuna siitä, että Southampton olisi lähettänyt ”agenttinsa” kuvaamaan Middlesbroughin harjoituksia ennen joukkueiden ensimmäistä Mestaruussarjan nousukarsintaottelua.
Kaveri kuvasi Middlesbroughin harjoituksia aidan takana olleen puun suojasta ja kun hänet huomattiin, hän otti kameransa ja luikki pakoon.
Vaikka kyseinen kaveri ei tunkeutunut harjoituskentälle, hän rikkoi kuitenkin Englannin liigan sääntöjä, jotka kieltävät tällaisen yksityisalueella tapahtuvan harjoitusten kuvaamisen ja vakoilemisen.
Kaikki muut kuin Southampton toivoivat, että Middlesbrough olisi voittanut tiistaina pelatun karsintojen toisen osaottelun, jolloin Southamptonin rangaistusta olisi ollut helpompi miettiä.
Southampton voitti kuitenkin jatkoajalla 2–1 ja eteni ensi viikon lauantaina Wembleylla pelattavaan nousufinaaliin Hullia vastaan. Nykyisessä kunnossaan Southampton on suosikki nousemaan ensi kaudeksi Valioliigaan.
Nyt sitten Englannissa revitään hiuksia siitä, mitä tässä tilanteessa pitäisi päättää?
Middlesbrough haluaa, ettei Southamptonia päästetä pelaamaan nousufinaalia, vaan finaalipaikan saa Middlesbrough.
Liigan päättäjät joutuvat miettimään, mikä tässä tilanteessa olisi oikea ja ennen kaikkea kohtuullinen rangaistus.
Valioliigan nousun arvoksi on laskettu jopa 200 miljoonaa euroa ja jos Southamptonilta vietäisiin oikeus pelata finaalissa, silloin edessä olisi repivä oikeustaistelu, joka voisi sotkea pitkäksi aikaa sen, mikä on se kolmas seura, joka nousee Valioliigaan ensi kaudeksi.
Toinen vaihtoehto on päästää Southampton finaaliin ja toivoa, että Hull voittaisi finaalin ja nousisi. Silloin olisi yksi ongelma vähemmän – joskin Middlesbrough tuskin antaisi asian olla, vaikka Hull voittaisikin Southamptonin finaalissa.
Jos taas Southampton voittaa finaalin, ongelma muuttaa silloin muotoaan, muttei se silloinkaan minnekään katoa.
Ollaan siis klassisessa tilanteessa, että teitpä niin tai näin, teet aina jonkun kannalta väärin.
Mikä on oma arviosi – miten tässä skandaalissa käy?
Ymmärrän toki Middlesbroughin sydäntä raastavat puheenvuorot, mutta jalkapalloa analysoidaan jo laillisin keinoin niin paljon, että on hyvä kysymys, kuinka suuri hyöty tällaisen kaukaa kuvatun videon avulla voidaan saavuttaa.
Varmasti jotain etua se tuo, sillä Southampton tuskin muuten olisi lähettänyt kuvaajaa kuvaamaan Middlesbroughin harjoituksia.
Seuraava kysymys on se, kuka tämän kuvaajan oli Middlesbroughiin lähettänyt?
Oliko kyseessä Southamptonin ”virallisen organisaation” eli esimerkiksi päävalmentaja Tonda Eckertin tekemä ratkaisu vai oliko kyse – hypoteettisesti – esimerkiksi siitä, että joku kaveri olisi kysynyt joltakin valmennustiimin marginaaliselta jäseneltä, olisiko teille käyttöä Boron harjoituksista kuvaamastani videosta, ja tämä valmennustiimin olisi sanonut, että pistä vaan video tulemaan?
Eckert on kieltäytynyt kommentoimasta kohua ennen kuin Southampton on tehnyt asiasta sisäisen selvityksen.
Jos Eckert ja Southampton olisi organisaationa tehnyt ratkaisun kuvaajan lähettämisestä, silloin rangaistuksen pitäisi olla toki rankempi, mutta finaalipaikan vieminen ja siten Southamptonin mahdollisen Valioliigaan nousun blokkaaminen olisi ”rikokseen” nähden verinen vääryys.
Siksi en usko siihen, että Southamptonin ei annettaisi pelata Mestaruussarjan nousufinaalia.
Jos Southampton käännytettäisiin Wembleyn porteilta pois, ja samaa rangaistusskaalaa käytettäisiin Valioliigan puolella Manchester Cityn tapauksessa, silloin City pitäisi tuomita pelaamaan ensi kaudella jotain amatööriliigaa, mikäli he olisivat syyllisiä näihin väärinkäytöksiin, joista Citya syytetään.
Todennäköisin lopputulema tästä skandaalista ovat isot sakot ja valtava huuto.
