Lukon suuren rahan virkamiehet saivat sen, mitä peliltä pyysivät – katastrofin
Rauman Lukon kausi päättyi jo pudotuspelien avauskierroksella, kun HPK tyrmäsi sen otteluvoitoin 3-1. Timo Lehkonen purkaa syyt Lukon katastrofiin.
Rauman Lukon kausi päättyi katkeraan romahdukseen, kun viimeisenä joukkueena pudotuspelien avauskierroksella selvinnyt HPK lähetti Lukon kesälomalle otteluvoitoin 3-1.
Joukkueiden neljäs yhteenotto tiistaina Hämeenlinnassa päättyi HPK:n vakuuttavaan 4-1 (1-0, 2-0, 1-1) -voittoon.
ElmoTV:n jääkiekkoasiantuntija Timo Lehkonen ei ollut yllättynyt Lukon putoamisesta katsottuaan joukkueen pelaamista ottelusarjassa HPK:ta vastaan.
”Lukko pelasi runkosarjassa parhaimmillaan todella hyviä otteluita ja tosi raikasta lätkää, mutta kaikki se hyvä oli kadonnut jonnekin. Nyt kentällä oli lähinnä virkamiehiä. Oltiin töissä, mutta töitä ei tehty sillä asenteella, jolla Liigassa pitää tänä päivänä tehdä”, Lehkonen sanoo.
Lehkosen mukaan Lukon virkamiesmäinen asenne näkyi Lukon tekemisessä jäällä.
”Asioita ei yksinkertaisesti tehty sata lasissa, vaan sinne päin. Ei lyöty kroppaa kiekon eteen, ei annettu takakarvaa riittävällä asenteella eikä autettu kaveria sillä tavalla kuin näissä peleissä pitäisi auttaa. Kaiken lisäksi alettiin myös turhautua. Kiukuteltiin ja kiekkoa roiskittiin, kun asiat eivät menneetkään toivotulla tavalla. Ei pelattu yhteistyön jääkiekkoa ja se maksoi Lukolle tämän sarjan.”
”Toki Lukon murtamisesta pitää antaa tunnustus myös HPK:lle. Kerhon valmennusjohto oli Mikko Mannerin johdolla tehnyt kotiläksynsä paremmin kuin Lukon valmennus. He olivat päättäneet ottaa vauhdin pois Lukon pelaamisesta ja siinä he onnistuivat todella hyvin.”
”Kerho puolusti tässä sarjassa erinomaisesti ja malttoi odottaa niitä hetkiä, kun joukkue pääsi iskemään vastaan.”
”Kaiken kruunasi maalivahti Kim Saarinen, joka pelasi HPK:n viimeisenä lukkona loistavan sarjan ja löi Lukon maalivahtiosaston sata-nolla. Saarinen oli erinomainen jo runkosarjassa ja hän on Petteri Rimpisen ohella ilman muuta sellainen suomalaismaalivahti, joka menee vielä NHL:ään.”
Muukalaislegioona
Lehkosen mukaan syyt Lukon virkamiesmäiseen asenteeseen löytyvät pitkälti siitä, miten Lukon joukkue on rakennettu.
”Lukon tämän hetken joukkueessa pelaa kymmenen ulkomaalaista pelaajaa. He ovat toki hyviä ja kokeneita pelaajia, mutta tällaisen muukalaislegioonan kanssa on aina se riski, minkä muotoisella ja miten suurella sydämellä he pelaavat Lukon eteen. Pistävätkö he kroppaansa likoon jokaisen kiekkoon, jos pelaajalla on jo sopimus ensi kaudesta jonkun toisen seuran kanssa?”, Lehkonen kysyy.
”Ymmärrän toki, että kun seuralla on rahaa, silloin on houkutus ostaa valmiita ja kokeneita pelimiehiä ja hakea nopeita tuloksia.”
”Lukko voitti kuitenkin kahdesti peräkkäin A-nuorten mestaruuden vuosina 2021 ja 2022 Kalle Sahlstedtin laitettua Lukon junioriputken kuntoon, mutta se ei ole pystynyt realisoimaan junioripuolella tehtyä hyvää työtä. Sitä kuvaa se, että joukkueessa pelasi vain kaksi omaa junioria.”
”Raumalla joudutaan varmasti miettimään, miksi junioripuolelle tehdyt satsaukset ja hyvät tulokset ovat valuneet hukkaan. Juniorit on uskallettava nostaa ja ajaa sisään joukkueeseen, mikä vaatii usein aikaa. Jos tuloksia halutaan tässä ja nyt, silloin päädytään herkästi hankkimaan valmiita pelimiehiä, kuten Lukko on tehnyt.”
”Toinen iso kysymys, jota Raumalla joudutaan miettimään, on, millainen valmentaja Lukolla pitäisi olla. Pekka Virta oli erinomainen veto Lukon valmentajaksi ja hänellä oli selvä kiekkokontrolliin perustuva pelitapa, mutta mikä on Virran jälkeen päävalmentajiksi palkattujen Marko Virtasen ja Tomi Lämsän identiteetti valmentajana? Onko se aidosti raumalainen identiteetti?”, Lehkonen kysyy.
Peiliä käteen
Lehkosen mukaan myöskään Lukon päävalmentaja Tomi Lämsä ja muu valmennus eivät saa puhtaita papereita HPK-sarjasta.
”Jos joukkueessa ei ole jotain Lasse Kukkosen kaltaisia liideriä ja joukkueen sytyttäjää, silloin vastuu liekin sytyttämisestä on valmennuksella ja etenkin päävalmentajalla.”
”Vaikka Lukko ei löytänyt aseita murtaa HPK:n puolustusta, ongelma ei ollut Lukon kannalta niinkään pelillinen. Ongelma oli se, että Lukko pelasi tämän ottelusarjan virkamiesmäisellä asenteella. Siksi heidän kautensa päättyi tähän sarjaan.”
”Raumalaisyleisö voi olla turhautunut ja pettynyt Lukon putoamiseen, mutta kannattaa katsoa peiliin myös sillä suunnalla. Jos Lukon miehistö oli virkamiesmäinen, samanlainen oli myös raumalainen yleisö.”
”En tiedä, onko Raumalla totuttu liian hyvään ja muistellaan vielä kevään 2021 mestaruutta, mutta Äijänsuolla oli luvattoman paljon tyhjiä tuoleja ja tunnelma todella vaisu.”
Mahdoton vai ei?
Lukon lauluun laittanut HPK kohtaa puolivälierissä runkosarjan voittajan Tapparan. Harva antaa HPK:lle mitään saumaa ottelusarjassa.
”Sanotaan näin, ettei HPK ole niin suuri altavastaaja Tapparaa vastaan kuin kuvitellaan. He pelaavat tasaisia otteluita ja ottavat myös muutaman voiton”, Lehkonen sanoo.
