Chelsea sai niskaansa 74 syytettä epäillyistä taloudellisista väärinkäytöksistä. Jukka, onko edessä uusi Manchester City case?

Ei ole. Chelsean tapaus poikkeaa ratkaisevalla tavalla Manchester Cityn tapauksesta.

Manchester Citya syytetään lyhyesti sanottuna siitä, että se olisi väärentänyt kirjanpitoaan ja kaunistellut taloudellisia raporttejaan, jotta se olisi pystynyt käyttämään enemmän rahaa pelaajien siirtosummiin, heidän palkkoihinsa ja muihin kuluihin, jotka lasketaan mukaan Valioliigan kulurajoituksiin.

Jos syytteet pystytään näyttämään toteen, kysymys on ollut siis huijauksesta, jolla on yritetty parantaa Manchester Cityn menestystä kentällä.

Chelsean tapauksessa kysymys on sen sijaan agenteille maksetuista palkkioista, joita ei ole viety kirjanpitoon.

Oleellinen ero Manchester Cityyn tulee motiivin kautta. Chelsea olisi pysynyt Valioliigan kulurajoitusten raameissa, vaikka se olisi merkinnyt nämä palkkiot kirjanpitoonsa. Kysymys ei ole ollut siis kulurajoitusten huijaamisesta, vaan ennemminkin veronkierrosta, joka on toki sekin rikos.

Chelsean tapaus poikkeaa myös siinä, että Manchester Cityn rikkomuksista syytetään seuran nykyisiä omistajia, kun Chelsean rikkomukset ovat tapahtuneet seuran edellisen omistajan Roman Abramovitšin aikana vuosina 2009–2022.

Toki kysymys on samasta Chelseasta, mutta onhan siinä jonkinlainen vivahde-ero, onko kysymys nykyisistä vai entisistä omistajista.

Lisäksi Chelsea ilmoitti itse mahdollisista väärinkäytöksistä Valioliigalle sen jälkeen, kun se oli ostanut seuran Abramovitšilta toukokuussa 2022. Sen jälkeen Valioliiga käynnisti perusteellisemmat tutkimukset, joiden aikana tapausten määrä kasvoi.

Manchester Cityn vyyhti lähti sen sijaan purkautumaan portugalilaisen hakkerin Rui Pinton toimitettua saksalaiselle Der Spiegelille salaisia dokumentteja Cityn väitetyistä väärinkäytöksistä.

Millainen rangaistus Chelseaa odottaa?

Teoriassa sieltä voisi tulla esimerkiksi pistevähennyksiä tai siirtorajoituksia, mutta jos mitään uutta ja yllättävää ei tule vastaan, Chelsea selviää todennäköisesti  sakoilla.

UEFA antoi jo vuonna 2025 Chelsealle 8,6 miljoonan punnan sakot sen toimitettua UEFA:lle ”epätäydellisiä taloustietoja” vuosina 2012-2019.

Mikä on Chelsean tapauksen aikaikkuna?

Chelsealla on syyskuun 19. päivään asti aikaa vastata syytteisiin. Jos Chelsea myöntää syytteet oikeiksi, riippumaton paneeli pyrkii antamaan ratkaisunsa mahdollisimman nopeasti, nopeimmillaan jo lähikuukausina.

Jos taas Chelsea valittaa joistakin syytteistä, se pyytää todennäköisesti vastauksensa antamiseen lisää aikaa, jolloin prosessi luonnollisesti venyy. Ensin sitä venyttää Chelsean saama lisäaika ja sen jälkeen se, että Chelsean vastausten käsittely ja tutkiminen vie aikansa.

On kuitenkin vaikea uskoa, että tästä tulisi samanlaista ikuisuusprojektia kuin Manchester Cityn tapauksesta.

Niin, mihin ihmeeseen Manchester Cityn 115 casen päätös on juuttunut?

Sitä kaikki ihmettelevät, sillä riippumattoman paneelin piti päättää asiasta alkuvuoden aikana. Nyt ollaan kuitenkin jo syyskuussa eikä kukaan tunnu tietävän, milloin ratkaisu tulee.

Asiaa hankaloittaa se, että Manchester Cityn pudottaminen Valioliigasta yhdellä rysäyksellä on aikataulullisesti likimain mahdotonta, sillä kausi on jo alkanut. Citya ei voida liikutella sarjojen välillä kesken kauden ja sellainen ratkaisu, että City heitettäisiin ulos Valioliigasta kauden aikana ja heille sanottaisiin, että pelit jatkuvat ensi syksynä, on mahdoton.

Siksi kovin mahdollinen rangaistus Manchester Citylle on luokkaa 20-40 pisteen vähentäminen, sakkoja ja kaupan päälle vielä mahdollisesti parin siirtoikkunan mittainen kielto ostaa uusia pelaajia.

Jos tämä on lopputulos, silloin päätös voi tulla milloin tahansa – kuten toki myös siinä tapauksessa, että Cityn kaikki syytteet kumottaisiin.