Täältä tullaan MM-välierä! – Leijonien helpossa Tšekki-voitossa oli yksi ainoa kauneusvirhe
Leijonat eteni MM-kisojen välieriin kaatamalla Tšekin ilman suurempia tunnontuskia. Timo Lehkonen myönsi, ettei ole nähnyt näin heikkoa Tšekkiä ihan eilen.
Leijonat eteni jääkiekon MM-kisojen välieriin ottamalla selvän 4-1 (2-0, 1-1, 1-0) -voiton Tšekistä.
Suomen välierävastustaja selviää torstai-illan myöhäisottelujen jälkeen.
ElmoTV:n jääkiekkoasiantuntija Timo Lehkonen pyöritteli ottelun jälkeen päätään.
”En muista nähneeni MM-kisoissa näin heikkoa Tšekkiä kuin näissä kisoissa. Heiltä loppui yksinkertaisesti paukut ja taito. Suomella on selvästi paremmat pelaajat ja pelin rakenteet olivat täysin eri tasoa kuin Tšekillä. Sitä kautta tämän ottelun erot syntyivät”, Lehkonen sanoo.
”Tšekki tunnetaan hyvänä suorahyökkäysjoukkueena, mutta he saivat koko ottelussa vain yhden maalipaikan suorahyökkäysten kautta. Heillä ei vain yksinkertaisesti taito riittänyt näin hyvin puolustavaa Suomea vastaan.”
”Tšekki sai kahdeksasta maalipaikastaan kuusi päätypelaamisen kautta. Jos tämän tasoinen Tšekki joutuu punnertamaan tilanteita päätypelaamisen kautta, pelaamisesta tulee tehotonta, kuten siitä nyt tuli. He saivat ainoan maalinsa 5-3-ylivoimalla.”
”Tšekki puolusti myös todella heikosti. Suomi sai ottelussa viisi maalipaikkaa suorahyökkäyksistä ja yhden kiekon riistosta, ja teki suorahyökkäyksistä kolme maalia ja kiekonriistosta yhden maalin.”
”Kaiken lisäksi maalivahti Josef Korenarilla oli heikko ilta. Esimerkiksi Suomen 2-0-maalissa hän torjui kiekon suoraan Anton Lundellin lapaan helposta laukauksesta. Tuollaisia virheitä ei tällä tasolla saisi tapahtua.”
”Suomi voitti koko ottelun maalipaikat 13-8 ja tasakentällisin 11-7. Todellisuudessa ero oli kuitenkin paljon suurempi. Pelin voimasuhteita kuvaa paremmin se, että Suomi voitti ensimmäisessä erässä maalipaikat 7-2 ja teki seitsemästä paikasta kaksi maalia.”
”Toisessa erässä Suomi otti kaksi tyhmää jäähyä ja Tšekki pääsi pelaamaan 5-3-ylivoimalla. Kun he vielä saivat tehtyä kavennusmaalin, Tšekki sai hetkeksi siimaa ja voitti toisen erän maalipaikat 1-4. Todellisuudessa mitään hätää Suomella ei kuitenkaan ollut. Välieräpaikka tuli todella helposti.”
Yksi muutos vielä
Lehkosen mukaan Suomea ei vieläkään punnittu raskaalla vaa’alla.
”Hyvää ottelussa oli se, että kaikki neljä kentällistä pelasivat hyvän ottelun. Pelin rakenteet olivat kunnossa, samoin hyökkäys- ja puolustuspelaamisen tasapaino. Kakkoskenttä sai myös tärkeitä onnistumisia ja he ratkaisivat kahdella osumallaan ottelun.”
”Myös maalivahti Justus Annunen pelasi hyvän ottelun ja sai tärkeässä paikassa itseluottamusta ennen todella isoja pelejä. Tšekki sai kiekon hänen taakseen kahdeksasta maalipaikasta vain kerran, mikä tarkoittaa myös matemaattisesti hyvää ottelua.”
”Leijonien ainoa kauneusvirhe olivat ne kaksi tyhmää jäähyä toisessa erässä. 3-0-johtoasemassa pelaajien keskittyminen voi helposti hieman herpaantua ja nyt tapahtui juuri niin. Jesse Puljujärvi taklasi täysin turhaan niin rajusti, että antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää kakkosen – ja Olli Määtän jäähy oli yhtä tyhmä. Onneksi tällainen leikkiminen ei maksanut mitään, vaikka Tšekki saikin sen maalin.”
Suomi pääsi ottelussa kolmesti ylivoimalle. Leijonien valmennusjohto oli tehnyt Lehkosen toivoman muutoksen ja nostanut Puljujärven ykkösylivoimaan maskimieheksi, kun edellisissä otteluissa maskimiehinä pelasi Aleksander Barkov. Samalla Puljujärvi oli pudottanut ykkösylivoimasta Konsta Heleniuksen kakkosylivoimaan.
”Muutos oli ilman muuta järkevä, mutta tekisin vielä yhden muutoksen. Siirtäisin Heleniuksen ykkösylivoimaan Lundellin paikalle. Tällöin Suomella olisi ykkösylivoimassa kaksi rightin pelaajaa, Helenius ja Puljujärvi. Kaksi rightin pelaajaa voisi laukoa one timereita kummaltakin puolelta, mikä hankaloittaisi maalivahdin pelaamista, sillä leftin pelaajan on ensin otettava kiekko haltuun ja lauottava vasta sitten”, Lehkonen sanoo.
