Arvi Savolainen on palannut kovimmalle huipulle, vaikka mitali karkasikin käsistä

Arvi Savolainen paini tasaisen ottelun kuubalaista maailmanmestaria Gabriel Rosilloa vastaan.

Pariisi 2024

Arvi Savolainen on palannut kovimmalle huipulle, vaikka mitali karkasikin käsistä

Arvi Savolainen kärsi 2-5-tappion maailmanmestari Gabriel Rosillolle, mutta Aarne Leppäsen mukaan ottelu osoitti Savolaisen palanneen loukkaantumistensa jälkeen takaisin kovimmalle painihuipulle.

Jukka Rönkä
TEKSTI Jukka Rönkä
@JukkaRonka
JULKAISTU 6.8.2024 | KUVAT All Over Press

Arvi Savolaisen olympiaurakka 97-kiloisissa Pariisissa alkoi voitolla ja tappiolla.

Savolainen voitti ensimmäisessä ottelussaan Algerian Fadi Rouabahin 4-0, mutta hävisi toisessa ottelussaan hallitsevalle maailmanmestarille, Kuuban Gabriel Rosillolle 2-5. Kun Rosillo kärsi välierissä 3-5-tappion Artur Aleksajanille, Savolaiselle ei tullut enää mahdollisuutta yrittää pääsyä pronssiotteluun.

ElmoTV:n painiasiantuntija Aarne Leppänen piti Rosillolle kärsitystä tappiosta huolimatta Savolaisen ottelua kuubalaista vastaan todisteena Savolaisen paluusta huipulle.

”Arvin viimeiset vuodet ovat olleet taistelua loukkaantumisia vastaan. Ottelu Rosilloa vastaan osoitti kuitenkin kiistatta, että Savolainen on palannut maailman huipulle. Aivan 100-prosenttisessa iskussa hän ei vielä ole. Pystypaini on jo hyvällä tasolla, samoin oma mattopuolustus, mutta rullaaminen ei ole vielä parasta Arvia.”

”Arvi toki hävisi Rosillolle, mutta ero oli marginaalinen ja kuubalainen on kuitenkin hallitseva maailmanmestari”, Leppänen sanoo.

Leppäsen mukaan Savolaisen ottelu Rosilloa vastaan ratkesi kahden kriittisen hetken aikana.

”Ensimmäinen kriittinen hetki oli avausjaksolla, kun Arvi yritti painaa kuubalaisen alas, mutta tämä käyttikin liikkeen omaksi edukseen ja pääsi taakse kahden pisteen arvoisesti. Se oli taitava liike Rosillolta, mutta myös pieni virhe Arvilta.”

”Toinen kriittinen hetki oli toisen jakson Arvin vyörytys. Se oli aivan siinä siklalla, olisiko vyörytys onnistunut. Jos olisi, Arvi olisi silloin todennäköisesti voittanut ja silloin tie olisi ollut auki jopa loppuotteluun pronssiottelusta puhumattakaan.”

”Tärkeintä on kuitenkin se, että Arvi on palaamassa takaisin huipulle ja huippuiskuun. Hän on edelleen vasta 25-vuotias, joten aikaa hänellä on vielä voittaa suuriakin asioita.”

Savolaisen ensimmäistä ottelua Rouabahia vastaan Leppänen piti hyvänä valmistavana otteluna Rosillon kohtaamiseen.

”Pystypaini sujui siinäkin ottelusta Arvilta erinomaisesti, mutta Rouabahin tasoista vastustajaa vastaan Arvin olisi pitänyt pystyä vyöryttää. Ilmeisesti kylki- ja kyynärpäävammat ovat jättäneet jälkensä, eikä Arvi saa otettaan kunnolla kiinni. Rosilloa vastaan vyörytysyritys oli kuitenkin jo selvästi parempi, joten eiköhän sekin tule ajan kanssa kuntoon”, Leppänen analysoi.

Jonni Sarkkisen kisat alkoivat odotetulla tappiolla Armenian Malkhas Amoyanille. Loppunumerot olivat armenialaisen eduksi 8-0.

”Vastus oli yksinkertaisesti Jonnille vielä tässä vaiheessa uraa liian kova. Siksi Jonnin lahjakkuudesta ja tasosta ei saanut kunnon kuvaa. Harmi sinällään, että Amoyan hävisi välierissä Japanin Nao Kusakalle, sillä tappio tiesi, ettei Jonnille tullut lisäottelua. Vaikka mitali olisikin ollut kaukainen tavoite, jokainen lisäottelu olisi ollut arvokasta kokemusta Jonnille”, Leppänen sanoo.